epsilonsha

算算受hsl推薦看了美國著名的電視影集:CSI-犯罪現場後，至今已經好幾個星期了，結果我也產生了CSI效應？！


看過這期(Agu. 2006)的科學人雜誌嗎？正巧討論到CSI效應。何謂CSI效應呢？大抵是說美國的檢察官、警察、法官等發現受到這個熱門的鑑識科學影集的影響，漸漸有陪審團對於物證(physical evidence)的要求到了不合理的程度。

因為影集內鑑識人員出神入化的採樣、DNA分析、解剖學、情境模擬等等，這些具有科學基礎的分析，慢慢讓人認為真實世界的鑑識人員遇到案件時也該如此，並且都可以抽絲剝繭的找出嫌犯和犯罪手法。但是真實事件與影集的落差實在太大。真實情況下：太多證據可能遺失，指紋可能模糊，且人力不足、資源不夠、需求特殊等等反倒是真實情況經常發生的。因此若當有陪審員以影集的角度過份要求檢察官提出具體物證時，也難怪會有CSI效應之說了。

但不管如何，真實世界裡重要的是...陪審員是否為會因為看過影集的關係，真的做出不合理的判斷？以雜誌的內容還看，研究CSI效應的一篇論文顯示在可能擔任陪審員的人裡，常看CSI影集的人與不看的人，做出「無罪開釋」心證的機率以及推理過程，其實並沒有差異。簡言之，CSI效應應該不存在。但完全缺乏鑑識科學的證據令他們不安，雖然他們知道物證並不會解決假設的罪名。

其實CSI吸引人之處，當然是在於劇中人物大量使用科學手法的關係，每個檢驗分析都是有根據，這點才真的讓我深深著迷，至於真實世界是否如此，就未必這麼計較了(至少理論上/實驗室內是對的)。於是乎，一看上癮，難以自拔。從一開始的看不太懂鏡頭為何要帶到幹員們在調石膏(原來是倒入傷口，凝固後可顯示出凶器大致形狀)，到現在看到主角望著一瓶開過的可樂發呆，就知道大概是要做實驗，從氣泡減少的程度去判斷可樂的主人是從何時就出現在現場....

到現在大概每天晚上都得看上一集，才肯滿足去睡(即使眼皮都快垂下來)，所以...CSI效應在我身上已經越來越明顯了！從那日益暗沈的黑眼圈+浮腫眼袋就知道了。

參考資料：
☆ 科學人雜誌---CSI效應
☆CSI 官方網站(CBS電視台)
☆AXN CSI影集介紹 (目前AXN有重播第二季)
☆AXN CSI第六季介紹